Audio del VAR revela el error en el gol anulado a Luis Díaz

Continúa la polémica generada en Inglaterra, luego de que un error arbitral influyera en la derrota de Liverpool sobre Tottenham por la séptima jornada de la Premier League. Uno de los asistentes del compromiso le anuló una acción de gol a Luis Díaz por fuera de juego, a pesar de que el colombiano se encontraba en posición lícita. Si bien el VAR revisó la jugada, el central mantuvo su decisión.

Los reclamos y las molestias no se hicieron esperar tras el compromiso que le quitó el invicto al Liverpool. El entrenador alemán Jurgen Klopp, se mostró molesto en la rueda de prensa posterior al partido expresando sus quejas y apuntando sobre el cuerpo arbitral.

Debido a esto, la PGMOL, entidad encargada de arbitrar los partidos del fútbol profesional de Inglaterra, publicó un comunicado en el que reconoció el error cometido durante el gol de Díaz, mencionando que fue “un error táctico y obvio” por parte del juez Simon Hooper y sus asistentes.

Así mismo, el organismo señaló que si se hubiese revisado en el VAR con la ayuda de la tecnología, la anotación habría sido convalidada, por lo que llevó a cabo una serie de revisiones con el fin de ver las circunstancias que terminaron en el error en la anotación, la cual habría significado el primer tanto del partido para Liverpool.

La PGMOL publica los audios del VAR

Ante ello, la PGMOL dio a conocer este martes el audio de discusión del VAR durante la polémica jugada, en la que el encargado del VAR y su asistente comprobaron desde el inicio de que el jugador estaba habilitado, sin embargo, una desconcentración y mala comunicación con el central hicieron que la decisión en fuera de juego se mantuviera.

“La imagen creada mostró que Luis Díaz estaba claramente en juego, sin necesidad de la inserción de una segunda línea. En un despiste y pérdida de concentración en ese momento, el VAR perdió de vista la decisión en el campo y comunicó incorrectamente. ‘Verificación completa’, confirmando así sin darse cuenta la decisión en el campo, sin ningún diálogo con el AVAR (Asistente del VAR)”, expresó la PGMOL en un comunicado.

Además, expresó que “el partido se reanudó inmediatamente. Después de unos segundos, el operador de repetición y luego el AVAR consultaron el resultado del control completo con el VAR y le pidieron que revisara la imagen que se había creado, señalando que la decisión original en el campo había sido fuera de juego, pero esto no fue comunicado al equipo en el campo en ningún momento durante el partido”

“El equipo del VAR consideró entonces si el juego podía detenerse en ese momento, sin embargo, el VAR y el AVAR concluyeron que el protocolo del VAR dentro de las Reglas del Juego no permitiría que eso sucediera, y decidieron que la intervención no era posible, ya que el juego se había reiniciado”, concluyó.