William Amaral: “El resultado es corto para lo que hicimos”
El entrenador de Nacional destacó el rendimiento de su equipo en el empate ante Junior. Elogió al arquero rival y explicó el planteamiento.
Atlético Nacional rescató un empate en su visita a Junior en Barranquilla. Luego de un intenso encuentro, sobre todo en la primera parte, William Amaral destacó el rendimiento de su equipo y explicó las razones de la igualdad. “Fue un partido entre dos equipos grandes, muy bien jugado”, comentó.
Además, comentó que Nacional mereció el triunfo gracias al buen nivel mostrado en el estadio Metropolitano. “Estuvimos muchísimo mejor y reaccionamos bien después de un gol polémico”, añadió.
El análisis del encuentro y el planteamiento en el Metropolitano
El análisis del encuentro: “Fue un buen partido. Creo que Junior empezó presionando y nosotros tuvimos alguna dificultad en los primeros minutos. Son cosas de un partido grande, nadie controla ni domina todo el tiempo. Fue un partido entre dos equipos grandes, muy bien jugado. Nacional merecía salir de la primera mitad ganando el partido, estuvimos muchísimo mejor y reaccionamos muy bien después del gol. Fue un gol muy polémico. El resultado es corto para lo que hicimos en 90 minutos. Nosotros tuvimos mejores opciones y merecíamos salir con la victoria”.
Las claves del empate. “El portero de Junior fue el mejor jugador de ellos. Nosotros conseguimos tener el balón y crear oportunidades con calidad. Hay que felicitar a los jugadores por un partidazo. Así difícilmente podemos perder los partidos. Tenemos muchos jugadores jóvenes, cometemos errores, pero estamos creciendo. No me acuerdo que este club tuviera tantos jóvenes al tiempo jugando. Nosotros planteamos los partidos en función de muchos aspectos y hay algunos que salen mejor que otros”.
El planteamiento en el Metropolitano: “En la charla prepartido les comenté que hay principios fundamentales del juego que son innegociables. Sea el partido que sea, tiene que estar presente en nuestro juego. Después está la parte estratégica, que utilizamos para sacar provecho de las debilidades del contrario. Tenemos que mejorar desde el punto de vista estructural e individual. El ritmo fue muy alto y cuando hay cansancio hay menos lucidez. Me gustó el comportamiento de mis jugadores en un estadio lleno, bonito, con mucha gente. El resultado pudo ser mejor”.
El nivel del fútbol colombiano: “Tenemos mucho respeto por todos los equipos. Son todos buenos entrenadores y buenos jugadores. Hay una diferencia muy grande entre la historia y la grandeza de los clubes, pero en cuanto a juego todos los partidos son parejos, excepto si se juega en superioridad numérica”.
Las diferencias entre Palacios y Moreno: “Son jugadores distintos, que aportan calidad distinta al juego. Neyder es un futbolista que su velocidad no es su principal arma, ya que no la tiene, pero es un jugador que tiene lo suficiente para tener un buen juego, tiene buenos pies, es inteligente y es más posicional. Palacios ataca más la profundidad, imprime velocidad, tiene conducción de balón y eso hace que el equipo gane un plus cuando hay espacios para explotar. Neyder es más asociativo y aporta más calidad”.