¿Qué pasará con la denuncia entre el presidente Petro y Andrés Pastrana tras no llegar a una conciliación?
Petro le interpuso una demanda al exmandatario colombiano por injuria y calumnia, luego de que Pastrana señalara que actual gobierno tenía una alianza con el narcotráfico.
Recientemente el país ha sido testigo de una nueva confrontación política que involucra al presidente Gustavo Petro y al exmandatario colombiano Andrés Pastrana. A pesar de que ambos tuvieron en la mañana de ayer 30 de enero una reunión de conciliación en la sede de la Fiscalía, esta no prosperó y se mantiene en firme la demanda del jefe de Estado.
El proceso inició tras la denuncia interpuesta por Gustavo Petro luego de el pasado mes noviembre del año pasado, el expresidente Pastrana insinuara que el actual Gobierno tenía alianzas con el narcotráfico. Situación que llevó al actual presidente a presentar una demanda por injuria y calumnia.
¿Qué pasará luego de que Petro y Pastrana no llegaran a un acuerdo?
De acuerdo con información publicada por El Tiempo, Andrés Pastrana llegó al búnker de la Fiscalía sobre las 9:45 de la mañana y justo antes de entrar, se dirigió hacia los medios de comunicación para decir que es “un caso histórico en Colombia”, dado que lo están acusando por opinar.
Posteriormente llegó el presidente Petro a las instalaciones del ente acusador y antes de ingresar al encuentro con Andrés Pastrana, publicó un comunicado en su cuenta oficial de ‘X’. “Pretendo que los líderes demos ejemplo y que nuestra condición de figuras públicas no rebase el límite de la libertad de expresión y toda denuncia esté soportada en pruebas”.
Dicho encuentro ente Petro y Pastrana duró alrededor de una hora y media ante un fiscal delegado para derechos humanos. Se sabe que ambos mostramos un ánimo conciliatorio, pero el presidente le solicitó al expresidente que se retractara de las acusaciones hechas en redes sociales, argumentando que eran injuriosas y calumniosas.
Ante esto, el expresidente Pastrana se negó y dijo que no tenía que retractarse pues alegó que su opinión estaba basada en su libertad de expresión, opinión y libertad de oposición. Finalmente, el encuentro terminó y no se llegó a ningún tipo para solucionar la demanda, de modo que ahora continuará en el ejercicio de la acción penal.