Caracol Radio
NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

ELECCIONES 2022

¿Por qué Alejandro Gaviria se va con Petro y no con Rodolfo Hernández?

El excandidato del Centro Esperanza anunció que votará por Gustavo Petro en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del próximo 19 de junio.

¿Por qué Alejandro Gaviria se va con Petro y no con Rodolfo Hernández?
Colprensa

En una semana de anuncios y apoyos a los candidatos presidenciales, Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, se conoció que Alejandro Gaviria, excandidato y exministro de Salud del Gobierno Santos, votará por el líder del Pacto Histórico. Él mismo lo anunció en un video de casi tres minutos en su cuenta de Twitter.

Gaviria, quien fue rival de Petro en la consulta interpartidista del mes de marzo, explicó el porqué de su decisión y dio sus razones para no apoyar a Rodolfo Hernández, quien sí estaría cerca de cerrar un acuerdo con Sergio Fajardo, Jorge Robledo y los otros líderes del Centro Esperanza.

“Desde el lunes anterior he tenido reuniones con aliados, amigos y políticos a quienes admiro y con quienes he compartido por varios años la defensa de las ideas liberales. El panorama es difícil, hay dudas y preocupaciones, pero uno tiene que tomar posición, no es tiempo para la neutralidad. He defendido el cambio responsable, lo que me gusta llamar el reformismo democrático. He defendido también el pluralismo, la paz, los derechos sociales y la sostenibilidad ambiental. Creo que con salvedades y procupaciones en algunos temas, Gustavo Petro representa en este momento la opción de cambio más responsable, institucional y liberal”, dijo Gaviria.

¿Por qué Gaviria considera un riesgo a Rodolfo Hernández?

Alejandro Gaviria fue más a fondo en sus argumentos y afirmó que Rodolfo Hernández tiene una estrategia oportunista para ganar votos, pero que eso no beneficiará a Colombia. Considera que su discurso puede afectar la democracia del país.

“Los riesgos de un rompimiento institucional, sobre todo con el Congreso, pero también con las cortes son mayores con Rodolfo Hernández. Gustavo Petro ha hecho un esfuerzo por articular una visión de cambio, ha respetado el debate, ha presentado ideas, ha hecho propuestas, Rodolfo no. Desde un punto de vista democrático me parece cuestionable una campaña que simplemente ha apelando a un discurso anticorrupción eficaz, pero oportunista. He criticado por muchos años la demagogia anticorrupción, me parece oportunista e inconveniente, acaba con la confianza en las instituciones, va minando poco a poco la democracia”, señaló Gaviria.

“Rodolfo Hernández tiene también una idea de austeridad que desconoce la realidad económica y prsupuestal que no está basada en un entendimiento profundo de la economía. Gustavo Petro, por el contario, es consciente de la necesidad de un ajuste fiscal, se ha tomado en serio el problema de las finanzas públicas. Sus ideas sobre una reforma tributaria tienen que concretarse y mejorarse, pero apuntan en el sentido corrcto. Algunas de las ideas de Rodolfo Hernández son mera charlatanería”, añadió el exrector de la Universidad de los Andes.

Gaviria apoya a Petro, pero tiene reparos en algunos puntos

Para finalizar el video de su apoyo hacia Petro en la segunda vuelta, Gaviria también expuso algunos reparos que tiene hacía las ideas del candidato de izquierda. La salud y la economía, sus preocupaciones con ese proyecto político.

“Me preocupa la posición de Gustavo Petro sobre la salud, así lo he manifestado muchas veces. Una estrategia de atención primaria no es un reemplazo al sistema de salud. Nuestro sistema hay que fortalecerlo, no acabarlo (...) También me procupan algunas propuestas sobre el manejo económico, seguiré aportando ideas al respecto, contribuyendo a fortalecer la agenda de cambio que necesita Colombia. Como lo dije durante la campaña, un eventual gobierno de Petro tendrá un gran peligro: la ineficacia, el no ser capaz de llevar a cabo las reformas que el país demanda”, declaró.

El académico considera finalmente que Petro no es “una amenaza institucional o democrática”. Valora que le dé voz a los jóvenes, eso “fortalece y legitima” la democracia. “Mi voto será entonces por Gustavo Petro”.