Juicio contra Álvaro Uribe: ¿Por qué el Tribunal rechazó nulidad que pidió la defensa del expresidente?
Con la decisión del alto tribunal, el juicio contra el exmandatario colombiano debe seguir por los delitos de soborno, soborno a testigos y fraude procesal.
En la mañana de este martes 27 de agosto, se conoció que el Tribunal Superior de Bogotá dejó en firme la decisión de la juez 44 penal de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, en la que se rechazó la declaración de nulidad en el proceso que lleva el expresidente Álvaro Uribe Vélez como presunto autor intelectual de los delitos de soborno, soborno a testigos y fraude procesal.
Según lo expuesto por Manuel Antonio Merchán, magistrado titular del caso, el argumento de la presunta vulneración del principio de congruencia jurídica por la inclusión de nuevos cargos contra el exsenador no es válido, debido a que la adecuación de los delitos por los que Uribe Vélez está siendo investigado, pueden cambiar en la imputación de acusación.
En ese sentido, lo anterior quiere decir que aunque la Fiscalía General de la nación impute unos delitos, en la acusación que juega el papel de llamado formal, pueden sumarse otros. Además, el magistrado reiteró que ya se había fijado en el pasado de que la indagatoria que se lleva en la Ley 600 es semejante a la imputación de la Ley 906.
¿Qué pedía la defensa de Álvaro Uribe Vélez?
La defensa del expresidente colombiano, pedía la anulación de la acusación, bajo el argumento de que además de los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, en el escrito de acusación el ente acusador sumó el delito de soborno, en el caso de la exfiscal Hilda Niño, a pesar de que este último delito no había estado presente en la imputación que estuvo sujeta a la fase indagatoria.
No obstante, el magistrado Manuel Antonio Merchán, optó por negar dicha petición y dejó en firme la acusación contra el exlíder político. “Confirmar la decisión del 24 de mayo de 2024 mediante la cual el juzgado 44 penal del circuito con función de conocimiento de Bogotá negó a la defensa técnica la nulidad de lo actuado. Segundo, contra esta decisión no procede recurso alguno”, precisó.
Con lo anterior, se arma un nuevo capítulo en el caso y por esta razón, Álvaro Uribe Vélez deberá enfrentar juicio por los delitos de soborno, soborno a testigos y fraude procesal. Además, se acreditó a Eduardo Montealegre, Iván Cepeda, Jorge Fernando Perdono y Deyanira Gómez, como víctimas del caso.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.