Condenan al expresidente Álvaro Uribe Vélez: fallo del juicio, cuál es la sentencia y cuáles son los cargos
El expresidente de la República también fue absuelto de soborno, relacionado con el caso de la exfiscal de Justicia y Paz, Hilda Niño Farfán.
Durante este lunes, el juicio que adelantaba la justicia ordinaria en contra del expresidente y máximo líder del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, llegó a su fin. Tras un proceso judicial de alrededor de siete años, el organismo de control emitió un fallo en el que el ex primer mandatario fue declarado culpable por delitos de manipulación de testigos y fraude procesal, delitos de los que fue acusado por la Fiscalía General de la Nación y por los que había comenzado un proceso ante la Corte Suprema de Justicia en 2019.
De acuerdo con la jueza Sandra Heredia, “el acusado conocía el plan”, al referirse al caso de Juan Guillermo Monsalve, pues sostuvo que hubo pruebas suficientes para confirmar un soborno dentro del proceso penal.
La jueza 44 de penal del circuito de Bogotá consideró, de paso, “absolver al acusado por el delito de soborno”, delito que está directamente relacionado con el caso de Hilda Niño Farfán, exfiscal de Justicia y Paz.
De acuerdo con declaraciones emitidas durante el juicio, Diego Cadena habría ofrecudo a Niño beneficios para que declarara en contra de Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo. “Este estrado puede optar por eximir del cargo al encausado”, dijo, hace minutos, en la lectura del fallo que comenzó en horas de la mañana.
¡Ya es un hecho histórico! Álvaro Uribe Vélez ha sido declarado culpable. Es el primer expresidente condenado en Colombia. La jueza ha dado fallo condenatorio por soborno a testigos en actuación penal. Ahora se definirá la pena: entre 6 y 12 años de cárcel. Se hace justicia. pic.twitter.com/ik2VHT74rf
— U L D A R I C O (@UldaricoChilito) July 28, 2025
Heredia, que fue la funcionaria que emitió el fallo durante la mañana de este 28 de julio en el Complejo Judicial de Paloquemao, en Bogotá, aseguró que esta decisión no responde a simpatías o apatías políticas sino que, por el contrario, obedece a las labores investigativas que han adelantado las autoridades durante los últimos años.
¿Por qué era investigado Álvaro Uribe?
El proceso judicial en contra del expresidente colombiano, que permaneció en la Casa de Nariño durante ocho años continuos, inició luego de que el ex primer mandatario solicitara una investigación en contra del senador Iván Cepeda por, supuestamente, obtener testimonios irregulares de ex miembros paramilitares recluidos en centros carcelarios para vincular al jefe de Estado con esta estructura criminal.
Sin embargo, durante esa investigación la Corte Constitucional no encontró elementos probatorios para judicializar al senador Cepeda y cerró el caso en su contra. No obstante, en 2018 el ente de control ordenó la apertura de un segundo trámite judicial en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunta manipulación de testigos en la indagación contra el senador. Por tanto, el ex primer mandatario pasó de ser el acusador a ser el acusado.
En agosto de 2020, dos años después de que iniciaran las indagaciones en su contra, la Corte Constitucional ordenó la captura domiciliaria de Álvaro Uribe Velez por los altos riesgos de obstrucción a la justicia colombiana. Sin embargo, alegando que no tenía las garantías necesarias por parte del alto tribunal, el expresidente renunció a su curul en el Senado de la República y esto cambió el fuero político, de modo que la investigación pasó a la justicia ordinaria.
¿Qué cargos le imputaron a Álvaro Uribe?
Esta es la primera vez en la historia de Colombia que un expresidente enfrenta un juicio, luego de que la Fiscalía General de la Nación acusara a Álvaro Uribe por los delitos de presunto soborno, fraude procesal y soborno de testigos. No obstante, después de estudiar las pruebas y escuchar los testimonios presentados por ambas partes, el ex primer mandatario fue declarado culpable por soborno a testigos y fraude procesal. Sin embargo, fue eximido por el delito de soborno en el caso de
En este caso, además, la Fiscalía General de la Nación realizó interceptaciones telefónicas a Álvaro Uribe, que habían sido catalogadas como irregulares por parte de la defensa del expresidente. Sin embargo, la jueza que lleva el caso declaró que estas llamadas en las que se escuchan las conversaciones del ex mandatario con su ex abogado, Diego Cadena, fueron obtenidas de manera legal.
Noticias relacionadas
“Las interceptaciones se llevaron a cabo únicamente en días hábiles dentro del periodo comprendido entre el 12 y el 27 de marzo del 2018. Una vez presentado el informe quedaba cuenta del hallazgo inevitable, esto es, la identificación de Álvaro Uribe Vélez como titular de la línea. No se continuó con la vigilancia magnetofónica por ser incompatible con el deber de cesar una actividad investigativa cuando su objeto ya no resulta jurídicamente viable”, afirmó la jueza Heredia.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
Rellene su nombre y apellidos para comentar