¿Cómo avanza la discusión de la reforma de la salud?: Artículos más polémicos

Durante el segundo debate de la reforma a la salud en el Congreso de la República, el pasado martes se aprobaron algunos de los artículos más polémicos del articulado que transformaría la prestación del servicio médico en el país. Hasta este momento, con la discusión del 68% de la iniciativa, se han aprobado 97 artículos en el legislativo. Este miércoles avanzará la discusión de los lineamientos restantes.

Tras la aprobación de los artículos 58, 60 y 70 de la reforma, se establecieron las nuevas funciones que tendrá la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres), así como también se ratificó el giro directo de los recursos del sistema de salud y el pago anticipado del 85% de las cuentas de clínicas y hospitales.

A través del artículo 60, el legislativo aprobó que “los recursos administrados por la Administradora de Recursos del Sistema de Salud - ADRES serán manejados como un Fondo Único Público de Salud, que se crea en la presente ley, sin personería jurídica ni planta de personal propia, el cual tendrá dos cuentas independientes, y con los demás recursos del Sistema de Salud se hará unidad de caja en el Fondo. La inspección, vigilancia y control será competencia de la Superintendencia Nacional de Salud y demás autoridades competentes en la vigilancia de los recursos públicos”.

¿Cómo avanzó la discusión de la reforma a la salud?

Del mismo modo, en la sesión del pasado martes se aprobaron los artículos 55, 56, 66, 67, 69, 72, 75, 58, 60, 70, 4, 6, 7, 11 y 16 del proyecto en los que se comprenden temas relacionados a las fuentes, usos y gestión de los recursos financieros del sistema de salud colombiano. Tras el levantamiento del debate por parte del presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, se espera que este miércoles avance la discusión sobre los artículos 9, 10, 12, 13, 14 y 18 en los que las Entidades Promotoras de Salud (EPS) perderían algunas de sus funciones.

En medio del debate pasado, el congresista del Centro Democrático, Andrés Forero, presentó una proposición de aplazamiento en la que argumentó que el articulado aún no contaba con la revisoría fiscal pertinente por parte del Ministerio de Hacienda. Sin embargo, con 80 votos en contra, su solicitud de prórroga fue denegada. Adicionalmente, dada la recusación que está en curso en la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes, el Partido Alianza Verde no participó en el debate ni de la votación hasta que el apartamiento se resuelva.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todas las claves deportivas del día.