Fluminense protesta por Jhon Arias y los penales no señalados

¿Qué debe pasar para que se señale un penalti a favor del Fluminense?

Pese a la victoria tricolor de ayer, una vez más quedó en evidencia la falta de criterio del arbitraje brasileño en los momentos cruciales del partido. Una de dos cosas: o no hay criterios o no están claros. Y en este limbo, los clubes y la propia competición pierden.

El comunicado del Fluminense ocurre al día siguiente del partido, después de que todos los movimientos hayan sido analizados con cautela y sobriedad por la Dirección y el Comité Técnico. Cualquier manifestación excesiva inmediatamente después del partido, sin un análisis cuidadoso, sólo causaría disturbios y pondría al club en riesgo de sanciones deportivas, ya sean disciplinarias o financieras.

El enojo de nuestra afición es comprensible y justo, así como lo es el enojo de la Dirección, y ya fue expresado a la CBF en las reuniones semanales que se realizan en la entidad.

En cada oportunidad, el Fluminense FC ha defendido y seguirá defendiendo su punto de vista. Esto se hace en el lugar más adecuado para el tema, que es la reunión semanal en la CBF, todos los lunes, con el objetivo de discutir las jugadas polémicas de la ronda con la Comisión de Arbitraje y conocer la opinión de la Comisión Internacional que fue creada para tal efecto. Asimismo, el club hace declaraciones públicas en entrevistas concedidas por el técnico tras el partido, o en las redes sociales.
 
Hecha esta aclaración, y hablando específicamente de las jugadas, el Fluminense FC fue perjudicado en el partido de ayer, en la marcación y revocación del penalti sufrido por Jhon Árias.

La crítica central radica en la incertidumbre sobre los criterios aplicados por los árbitros en los distintos partidos del campeonato. Absolutamente todas las semanas algunos clubes se sienten desfavorecidos.

Hay muchos movimientos con diferentes criterios y eso es lo que genera dudas y revuelta en el ánimo de los aficionados, no sólo del Fluminense, sino de todos los clubes que se ven perjudicados por la falta de criterios adoptados.

No hay dudas sobre la idoneidad de los árbitros, pero todas las dudas posibles persisten sobre los criterios adoptados ronda tras ronda.
Y ahora, para el Fluminense FC, parece que el “impacto” de la falta debe ser una agresión física para que se señale el penalti, mientras que en otros penaltis señalados en el campeonato, un toque leve genera el penalti. ¿Por qué existe esta diferencia?

Hay una clara tendencia, por parte de los árbitros, a no pitar faltas dentro del área a Jhon Árias, además de la falta de rigor en las diversas faltas injustas que se sufren durante los partidos, impidiendo la progresión hacia el ataque.

Ayer esto quedó visible en relación a las tarjetas mostradas por faltas a Serna y al propio Arias. Hubo dos jugadas violentas por detrás, que debieron ser severamente castigadas, ya sea porque interrumpieron jugadas que pudieron terminar en gol, o porque la violencia de las jugadas pudo haber provocado lesiones graves a ambos jugadores.

Fluminense FC solicita a la Comisión de Arbitraje de la CBF que exprese públicamente su opinión sobre los criterios adoptados en estos casos. El audio VAR no es suficiente; Los criterios deben ser claros para todos y debe haber un castigo estricto para quienes no cumplan las reglas.

En las diversas reuniones semanales en las que participa, el Fluminense ya ha sugerido que, después de los partidos, aunque sea al día siguiente, la Comisión de Arbitraje o los propios árbitros expliquen de forma técnica (en la TV exclusiva de la CBF, por ejemplo) los criterios adoptados. Esto sería bueno para el fútbol brasileño.
A nuestra afición, queremos agradeceros vuestro apoyo en el partido de ayer, que fue fundamental para conseguir una nueva victoria en la competición