Bogotá, Cali y Medellín rechazan regreso de vallas a los estadios

Los 36 clubes afiliados a la Dimayor lograron de común acuerdo hacer un llamado al Gobierno Nacional y administraciones locales para que, “bajo los términos de la Ley 1270 de 2009 y el Decreto 1717 de 2010, se cumpla el mandato de contar con vallas de separación entre las tribunas y el terreno de juego”, teniendo en cuenta los incidentes que se han presentado en el último tiempo. Sin embargo, mandatarios de tres de las principales ciudades del país se negaron a la propuesta.

“Hacer un llamado al Gobierno Nacional y a las administraciones locales, bajo los términos de la Ley 1270 de 2009 y el Decreto 1717 de 2010, para que se cumpla el mandato de contar con vallas de separación entre las tribunas y el terreno de juego, lo anterior considerando los actos de violencia reiterada que afectan la integridad de las personas asistentes al estadio, así como la imposibilidad de controlar la conducta incorrecta de espectadores, a pesar de las sanciones establecidas en nuestro CDU”, es el segundo punto de los cinco acuerdos a los que llegaron los clubes y que en este momento generan rechazo por parte de varios gobiernos locales.

Bogotá: “Las vallas no promueven la convivencia en el fútbol”

Felipe Jiménez Ángel, secretario de Gobierno de Bogotá, fue uno de los primeros en reaccionar a la propuesta y manifestó que la capital del país no está de acuerdo en que se tengan que poner vallas para generar seguridad en el fútbol.

“En el Campín las tribunas laterales tienen un aislamiento que genera seguridad. En la tribuna oriental no lo hay, gestores y logística brindan seguridad. No estamos de acuerdo que haya que poner vallas para generar seguridad. Las vallas no promueven la convivencia en el fútbol”, publicó el secretario de Gobierno de Bogotá.

Cali: “La malla es enjaular al hincha”

Jorge Iván Ospina, alcalde de la ciudad de Cali aseguró en El Alargue de Caracol Radio que lo que se debe hacer para evitar que existan estos hechos de violencia dentro de los estadios es limitar e identificar a quienes van a las canchas a perjudicar el espectáculo y para eso el uso de la tecnología se hace necesario.

“La malla es enjaular al hincha. Eso es una muestra de que no se pudo acabar con los responsables que quieren acabar el fútbol. Nuestra sociedad esta pasando por una indisciplina colectiva qué hay que evitar. Hay que aprovechar las nuevas tecnologías para evitar la entrada a los estadios. Esta será la mejor vía para marginar y limitar a las personas que agreden el espectáculo. Marginar a los que atenten contra ese espacio sagrado”, afirmó el mandatario.

Medellín: “Poner vallas en el estadio es incrementar el riesgo de estampida”

Daniel Quintero, alcalde de Medellín también mostró su inconformidad con la intención de que vuelvan las vallas que separan al público de la grama de los estadios que fueron retiradas en el país para el Mundial Sub 20 que se disputó en 2011. Para el mandatario el hecho de volver a ponerlas incrementará el riesgo de que las multitudes que asistan a los estadios se pongan en riesgo.

“Poner vallas en el estadio es incrementar el riesgo de estampida. Medellín no acogerá la mala recomendación de la Dimayor. Si por seguridad el partido no se puede jugar, simplemente no se juega”, manifestó el alcalde de Medellín.

¿Qué dice la Ley 1270 de 2009 y el Decreto 1717 de 2010?

Explícitamente no se refieren a que las vallas deban ser implementadas en la Ley 1270 de 2009, ni en el Decreto 1717 de 2010. Se habla de establecer protocolos que permitan los requisitos mínimos de seguridad, sin mencionar directamente que se pongan separadores entre las tribunas y la grama de los estadios. Sin embargo, indica que las barras deben estar en sectores separados para evitar enfrentamientos.

“Elaborar de acuerdo a la categorización del espectáculo, protocolos para determinar los requisitos mínimos de seguridad, a fin de garantizar el normal desarrollo del evento deportivo. Entre las medidas deberá contemplarse la ubicación de las barras que pudieren enfrentarse violentamente, en sectores separados, claramente determinados, en los que se impida materialmente la circulación de una a otra zona”, cita el punto 12 del Artículo 3 de la Ley 1270 de 2009.

Además, se refiere también al control que podrían establecer los clubes e instituciones con los asistentes a través del proceso de carnetización que no se ha ejecutado de buena forma en el país. “Diseñar y promover un sistema de registro que les permita a los clubes de fútbol profesional contar con información actualizada de los miembros de sus barras”.

En tanto, el Decreto 1717 de 2010 se refiere a la creación e implementación del Protocolo para la Seguridad, Comodidad y Convivencia en el Fútbol, que es presidido por los alcaldes de cada región y donde se realiza “la implementación de políticas, planes programas y protocolos, así como en la ejecución de estrategias dirigidas a mantener la seguridad, comodidad y convivencia en la organización y práctica del espectáculo deportivo del fútbol”.

También agrega que, “el Protocolo para la Seguridad, Comodidad y Convivencia en el Fútbol servirá como pauta de estandarización de todos los procesos administrativos y operativos y será una guía en la creación de los Planes de Seguridad, Emergencia y Logística, entre otros, en los cuales se tiene en cuenta la problemática social, la estructura de los escenarios deportivos, el entorno, el aforo y demás aspectos relevantes de los eventos futbolísticos”.