Consejo de Estado anula elección de Roy Barreras: ¿Qué se sabe?
La Sección Quinta del Consejo determinó que Barreras habría incurrido en doble militancia por no renunciar debidamente a su curul.
Este jueves 4 de mayo en horas de la tarde, la Sección Quinta del Consejo tomó la decisión de anular la elección de Roy Barreras como Senador de la República en el periodo 2022-2026. Según su argumento, el actual presidente del Congreso habría incurrido en doble militancia por no cumplir con el deber constitucional de renunciar a su curul 12 meses antes de la fecha de inscripciones para las elecciones en el periodo anteriormente mencionado.
“Consejo de Estado anula elección de Roy Barreras, al concluir que incurrió en doble militancia, por incumplir su deber de renunciar a su curul 12 meses antes de la fecha de inscripciones para elecciones de congreso periodo 2022-2026, para presentarse por otra colectividad”, escribió el Consejo de Estado en su cuenta de Twitter.
El Consejo de Estado “analizó las normas constitucionales aplicables al asunto y los precedentes de la Corporación, y determinó que con los Actos Legislativos 01 de 2003 y de 2009, el constituyente buscó el fortalecimiento del sistema de bancadas y la disciplina de los miembros de los partidos, además, se precisó que la expulsión del demandado del Partido de La U, no lo eximía de su deber de renunciar a la curul, en el plazo constitucional establecido”.
De acuerdo con información entregada por El Tiempo, en caso de que el actual presidente del Congreso interponga una aclaración por el fallo que lo saca bajo la argumentación de doble militancia, esta decisión no estará en firme hasta que se pueda resolver la solicitud de la demanda. En ese sentido, Barreras mantendrá su puesto hasta que se defina la situación jurídica.
¿Qué dijo Roy Barreras frente a la decisión del Consejo de Estado?
Tras la decisión del Consejo de Estado de anular la elección de Roy Barreras para los periodos 2022-2026, donde se solicitó declarar la doble militancia del senador, se conoció que las demandas fueron presentadas por Moisés David Anaya Villadiego, Martín Emilio Cardona, Roberto Carlos Daza y Michelle Steffany Gómez.
Según lo informado por El Tiempo, la defensa del congresista tuvo la oportunidad de dar sus argumentos con el fin de evitar la decisión tomada por el Consejo de Estado. “A la fecha no se logró probar la existencia de razones fácticas y jurídicas que permitan concluir que debe declararse la nulidad del acto de mi poderdante”, señaló la defensa de Barreras, pero tiempo después de la ponencia realizada por el magistrado Pedro Pablo Vanegas, se determinó que existía suficiente evidencia de la doble militancia.
“Caído en combate. Los fallos de la justicia se respetan aunque resulten a mi parecer injustos. Seguiré cumpliendo mi deber hasta tanto sea notificado. Interpondré inmediatamente una tutela para restaurar el derecho de mis electores. Anticiparon mi retiro médico anunciado hace 6 meses unos días. Regresaré. Colombia seguirá contando conmigo”, escribió Barreras en su cuenta de Twitter.